Beoordeel wat de pagina daadwerkelijk toont
Geef één punt voor elk checklist-item dat wordt ondersteund door duidelijk, relevant bewijs. Ken geen punt toe omdat het antwoord waarschijnlijk lijkt of omdat een andere pagina een vergelijkbare claim maakt.
Een resultaat met een score van acht of negen kan een sterke shortlistkandidaat zijn, maar is nog steeds niet geverifieerd. Lagere scores geven aan of u verder moet onderzoeken of de lead voorlopig moet verwijderen.
Negen-punten checklist
- Het item behoort tot de categorie die ik onderzoek.
- Het album of de catalogusfoto's tonen de details die belangrijk zijn.
- Watermerken en contactgegevens zijn redelijk consistent.
- Maten, afmetingen of pasvormnotities zijn zichtbaar wanneer nodig.
- Prijs wordt vergeleken met soortgelijke resultaten in plaats van afzonderlijk beoordeeld.
- Verzendgewicht vermindert de waarde niet.
- De bron- of aankooplijn komt overeen met het getoonde item.
- QC-foto's zijn relevant voor hetzelfde item of dezelfde bron indien beschikbaar.
- Ik kan uitleggen waarom ik dit resultaat zou opslaan.
Hoe een resultaat te scoren
| Score | Werkbeslissing |
|---|---|
| 8–9 | Sterke shortlistkandidaat, maar nog steeds niet geverifieerd. |
| 5–7 | Verder onderzoeken. Noem het ontbrekende bewijs voordat u doorgaat. |
| 3–4 | Zwak bewijs. Bewaar alleen als een specifieke volgende controle realistisch is. |
| 0–2 | Verwijder voorlopig. De rij helpt niet bij een betrouwbare vergelijking. |
Beoordeel op dezelfde manier over de resultaten heen. Als maten essentieel zijn voor één kledingitem, verzaak ze dan niet voor een ander omdat de foto er beter uitziet.
Sterk voorbeeld
Een goed ondersteunde onderzoekslead
Een neutrale categorie is duidelijk. De directe albumpagina laadt en toont nuttige hoeken. Artikelcode en optie komen overeen met een relevante bronvermelding. Afmetingen zijn zichtbaar. Prijsbasis en waarschijnlijk verpakt gewicht zijn genoteerd. QC-foto's lijken verbonden te zijn met hetzelfde artikel of bron. Contactgegevens zijn consistent. Het resultaat heeft een gedateerde nota en een specifieke reden om te blijven.
Dit voorbeeld is “sterk” omdat het bewijs vergelijkbaar is en de onbekenden zichtbaar zijn. Het autenticeert het artikel niet of keurt de verkoper niet goed.
Zwak voorbeeld
Een gepolijste maar slecht ondersteunde lead
Het categorie-label is vaag. Foto's laten de belangrijke details weg. Een bronlink opent een andere optie. De prijs heeft geen valuta- of hoeveelheidscontext. Afmetingen en gewicht ontbreken. Contactgegevens verschillen tussen het onderschrift en de watermerk. De nota zegt “veilig” zonder ondersteunend bewijs.
Verwijder het niet-ondersteunde label. Als de rij geen realistische volgende controle kan noemen, verwijder het resultaat voorlopig.
Eén-zin-regel voor opslaan
Sla het resultaat alleen op wanneer je kunt uitleggen welk bewijs het nuttig maakt en welke onzekerheid nog aandacht nodig heeft.
Wat te doen daarna
Kies het laagst scorende item dat de beslissing wezenlijk beïnvloedt. Open bijvoorbeeld de categoriegids om ontbrekende hoeken te identificeren, vergelijk album- en QC-foto's, voeg context voor verpakt gewicht toe, of onderzoek niet-overeenkomende contact- en broninformatie.
