Poängsätt vad sidan faktiskt visar
Ge en poäng för varje checklistepunkt som stöds av tydlig, relevant bevisning. Ge inte poäng för att svaret verkar sannolikt eller eftersom en annan sida gör ett liknande påstående.
Ett resultat som får åtta eller nio kan vara en stark kandidat för kortlistan, men det är fortfarande inte verifierat. Lägre poäng indikerar om du bör undersöka vidare eller ta bort ledningen för tillfället.
Nio-punkts checklista
- Artikeln tillhör den kategori jag forskar.
- Album- eller katalogbilderna visar de detaljer som är viktiga.
- Vattenstämplar och kontaktuppgifter är någorlunda konsekventa.
- Storlek, mått eller passnoteringar är synliga när det behövs.
- Pris jämförs med liknande resultat snarare än bedöms ensamt.
- Fraktvikt tar inte bort värdet.
- Käll- eller inköpslänk matchar artikeln som visas.
- QC-bilder är relevanta för samma artikel eller källa när det är tillgängligt.
- Jag kan förklara varför jag skulle spara detta resultat.
Hur man poängsätter ett resultat
| Poäng | Arbetsbeslut |
|---|---|
| 8–9 | Stark kandidat för kortlista, men fortfarande inte verifierad. |
| 5–7 | Undersök vidare. Namnge den saknade bevisningen innan du fortsätter. |
| 3–4 | Svag bevisning. Behåll endast om en specifik nästa kontroll är realistisk. |
| 0–2 | Ta bort för tillfället. Raden hjälper inte till en tillförlitlig jämförelse. |
Poängsätt på samma sätt över resultat. Om mått är avgörande för en klädespost, åsidosätt dem inte för en annan bara för att dess bilder ser bättre ut.
Stark exempel
Ett välunderbyggt forskningsspår
En neutral kategori är tydlig. Den direkta albumsidan laddas och visar användbara vinklar. Artikelkoden och alternativet stämmer överens med en relevant källaannons. Mått är synliga. Prisbas och troligt packat vikt anges. QC-bilder verkar kopplade till samma artikel eller källa. Kontaktuppgifter är konsekventa. Resultatet har en daterad anteckning och en specifik anledning att behållas.
Detta exempel är "starkt" eftersom bevisen är jämförbara och det okända är synligt. Det autentiserar inte föremålet eller godkänner säljaren.
Svagt exempel
Ett polerat men dåligt understött spår
Kategorietiketten är vag. Bilderna utelämnar viktiga detaljer. En käll-länk öppnar ett annat alternativ. Priset har ingen valuta- eller kvantitetskontext. Mått och vikt saknas. Kontaktuppgifter skiljer sig mellan bildtext och vattenmärke. Anteckningen säger "säker" utan stödjande bevis.
Ta bort den ostödda etiketten. Om raden inte kan ange en realistisk nästa kontroll, ta bort resultatet för tillfället.
Ett-rads sparregel
Spara resultatet endast när du kan förklara vilka bevis som gör det användbart och vilken osäkerhet som fortfarande behöver uppmärksammas.
Vad som ska göras härnäst
Välj objektet med lägst poäng som väsentligt påverkar beslutet. Till exempel, öppna kategorivägledningen för att identifiera saknade vinklar, jämför album- och QC-bilder, lägg till kontext för packad vikt, eller undersök avvikande kontakt- och källa-information.
